观点 根据缴费能力提高IRPF豁免范围

巴西税收制度具有宪法层面的意义。从这个意义上说，税法对于实施 1988 年宪法选出的民族国家模式具有重要作用。为此，大宪章提出了几项原则，作为税收的指导原则，特别是对联邦制税收要求的限制。为公共服务提供资金的实体。 一般来说，社会中最弱势的部分比那些更富裕的部分将更多的资源用于税收，这直接违背了宪法的中心目标。这是因为大多数税收并没有根据纳税人的财富来区分纳税人承担税收负担的​​实际能力。例如，对肉类、燃料、电力等征税会影响整个社会，造成排斥，并常常阻止最贫穷的人获得某些产品和活动。 这不是税收的目的。从税负抑制或限制社会相当一部分人的消费那一刻起，税收现象就被彻底颠覆了。它不但不能创造收入，反而阻碍经济增长；它非但没有减少不平等，反而最终造成了一个日益宗派的消费社会。 缴费能力原则与人类尊严的基本权利完全相关，其根源与减少巴西社会的社会不平等有关。因此，支付能力包括税收的具体限制，尊重公民征税的可能性，防止联邦实体对纳税人征收过多的税。



解释说按照个人缴费能力分配税负，给我们带来了这样的想法：税收以公共利益为最终范围，必须适应个人情况，以便为纳税人提供均衡的地位。为了集体利益而做出个人牺牲面，国家需要筹集资源以促进宪法所规定的社会目标，因此，要求公民纳税以实现这一目标是值得注意且无可争议的。 然而，我们想要证明的是对此存在客观限制，并且在这种情况下，不可能忽视关于存在最低限度的理论讨论，许多人认为这是存在主义原则的本质核心的一部分。人的尊严。关于存在最低限度的想法， 指出“它必须符合有尊严和自由存在所需的最低限度，同时考虑到个人的家庭状况。 虽然税收考虑 手机号码列表 了法定税收事实（计算基础）的经济性质的延伸，将一定的金钱利益赋予纳税人（由税率决定），但事实上，正是累进性促进了基于纳税人之间的平等。在此前提下这个意义上说，累进性是在税收的数量标准——计算基数和税率等级的比例性上加上累进性，从而使那些更大程度地履行法定税收事实的主体的税收负担更加沉重。







重要的是要强调个主题的理解累进性有效地落实了平等原则，至少对于那些主张将其作为正义工具的人来说是这样。任何一个心智正常的人都不会认为向那些只赚取满足其最需要的收入的人征收所得税是公平的。”首要需求。不公正的想法在缴款能力指标和税收价值之间给出了严格的比例关系，然后，授权我们得出结论，累进性确实是一种公平的税收计算方式。” 令人遗憾的是，尽管累进性在实在税法中有所规定，但仅适用于税收，因为从概念上讲，其概念不仅值得称赞，而且对于任何和所有税收的发生范围来说都是必要的。 与此同时，最近，2023年2月16日，联邦政府宣布调整个人所得税（IRPF）表，最初仅将免税范围从1,903.98雷亚尔增加至2,640.00雷亚尔。该措施将通过尚未公布的临时措施（MP）来实施。 这是一项有争议的措施，在竞选期间就曾讨论过，现在已经取得成果。然而，尽管这一变化具有政治性质，但它代表了巴西现行税收制度的必要进步。 方面，如果该措施的直接税收减免影响仅在 2023 年就达到约 32 亿雷亚尔[1]，一些经济学家估计，今年对经济的影响可能超过 90 亿雷亚尔，因为增幅受这一变化影响的家庭消费。